NSProxy实现AOP方便为ios应用实现异常处理策略



前段时间关注过objc实现的AOP

在GitHub找到了其中的两个库:AOP-in-Objective-CAOP-for-Objective-C



第一个是基于NSProxy来实现的;第二个是基于GCD以及block实现的;

两者都使用了Cocoa的运行时编程技术,将拦截器注入给代理对象,使其干涉真是对象的执行顺序从而达到给代码增加“切面”的目的,这里的模式就是通常的代理模式。

因为时间关系,暂时只看了第一个库的代码,下面简短地分析一下。

NSProxy:如其名,它出现的目的就是为了来“代理”一个真实对象的。这是Foundation库的内置实现。大部门人都知道NSObject是通常Cocoa中的根类,没错,但其实根类并不止一个,NSProxy也是跟NSObject的根类,只是它是个抽象类并且不是用于通常意义上的编程目的,所以不是那么广为人知(事实上我也是今天才知道)。并且NSObject看到它你以为它是个类。但今天看NSProxy定义的时候,我发现它的头文件里是这样定义的:
@interface NSProxy <NSObject>

开始我很莫名其妙,如果是继承自NSObject的话,应该是个冒号。这种写法明显就是实现协议的写法啊。于是,查看了一下资料,果然还有个NSObject的协议,并且NSObject类自身也实现了NSObject协议。具体资料请看这篇文章

NSProxy与NSObject一虚一实,并且它们都实现了NSObject协议。这让NSProxy的实现类能够很好地“代理”NSObject子类,并且把NSObject协议抽象出来,也让他们能够共享某些行为。

来看看它是如何工作的(测试代码见AOPLibTest.m文件):

在你需要使用AOP的地方,你首先需要实例化一个对象,比如你需要实例化一个NSMutableArray,你需要使用AOPProxy来实例化它:
NSMutableArray testArray = (NSMutableArray)[[AOPProxy alloc] initWithNewInstanceOfClass:[NSMutableArray class]];

这里,其实是间接实例化。它提供了一个接口,你把你的类名传给它,由它给你实例化。事实上,这是一种注入方式,而看完这个方法的定义你就会看到其实它返回给你的并不是NSMutableArray的一个实例(其实是AOPProxy,而它们之所以能互相强制转换是因为他们都实现了NSObject协议):
- (id) initWithNewInstanceOfClass:(Class) class {

// create a new instance of the specified class
id newInstance = [[class alloc] init];

// invoke my designated initializer
[self initWithInstance:newInstance];

// release the new instance
[newInstance release];

// finally return the configured self
return self;
}

上面的self指代的就是AOPProxy,其中的initWithInstance方法:
- (id) initWithInstance:(id)anObject {

parentObject = [anObject retain];

methodStartInterceptors = [[NSMutableArray alloc] init];
methodEndInterceptors = [[NSMutableArray alloc] init];

return self;
}

可以看到,它在内部hold住了真实对象,并且实例化了两个数组,用来存储方法执行前后的拦截器集合。

下面,我们可以为NSMutableArray增加拦截器了:
[(AOPProxy)testArray interceptMethodStartForSelector:@selector(addObject:)
withInterceptorTarget:self
interceptorSelector:@selector( addInterceptor: )];

[(AOPProxy
)testArray interceptMethodEndForSelector:@selector(removeObjectAtIndex:)
withInterceptorTarget:self
interceptorSelector:@selector( removeInterceptor: )];

因为这两个方法是AOPProxy的实例方法,所以在编写的时候还是需要在强制转回来(其实你在XCode里跟踪的时候,这里的testArray一直都是APOProxy类型的对象,因为一开始他就是被AOPPorxy allo出来的)。这两个方法的实现很简单,只是将拦截器假如相应的数组中去,待后面取出来执行。
[testArray addObject:[NSNumber numberWithInt:1]];

[testArray removeObjectAtIndex:0];


好了,看起来这里开始调用某个对象本身的行为了。为什么说看起来呢?难道不是吗。当然不是,我在上面已经说过了,这里只是取名为testArray事实上它并不是NSMutableArray的实例,而是AOPProxy的实例。但为什么它还是可以调用addObject这个方法呢,因为它被强制转换为NSMutableArray类型了,编辑器能够接受这样的类型转换,也就是这是合法的。所以编辑器认为它就是NSMutableArray类型的对象了,所以是可以这么调用的,但后面你会看到。在运行时其实编译器知道了它不是真实的NSMutableArray类型(也就是说它无法响应addObject以及removeObjectAtIndex这两个方法),所以把它交给了另一个专门的方法来处理这些无法响应的消息:

- (void)forwardInvocation:(NSInvocation )anInvocation;

这个方法其实是继承自NSPorxy,NSProxy对它的实现其实就是抛出个异常,子类需要重新实现它,把它消息传递给真实的对象。详细信息参考官方文档

来看看它的实现:

- (void)forwardInvocation:(NSInvocation )anInvocation;
{
SEL aSelector = [anInvocation selector];

// check if the parent object responds to the selector …
if ( [parentObject respondsToSelector:aSelector] ) {

[anInvocation setTarget:parentObject];

//
// Intercept the start of the method.
//

NSAutoreleasePool pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

for ( int i = 0; i < [methodStartInterceptors count]; i++ ) {

// first search for this selector …
AOPInterceptorInfo
oneInfo = [methodStartInterceptors objectAtIndex:i];

if ( [oneInfo interceptedSelector] == aSelector ) {

// extract the interceptor info
id target = [oneInfo interceptorTarget];
SEL selector = [oneInfo interceptorSelector];

// finally invoke the interceptor
[(NSObject ) target performSelector:selector withObject:anInvocation];
}
}

[pool release];

//
// Invoke the original method …
//

[self invokeOriginalMethod:anInvocation];

//
// Intercept the ending of the method.
//

NSAutoreleasePool
pool2 = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

for ( int i = 0; i < [methodEndInterceptors count]; i++ ) {

// first search for this selector …
AOPInterceptorInfo oneInfo = [methodEndInterceptors objectAtIndex:i];

if ( [oneInfo interceptedSelector] == aSelector ) {

// extract the interceptor info
id target = [oneInfo interceptorTarget];
SEL selector = [oneInfo interceptorSelector];

// finally invoke the interceptor
[(NSObject
) target performSelector:selector withObject:anInvocation];
}
}

[pool2 release];
}
// else {
// [super forwardInvocation:invocation];
// }
}

可以砍到这里让真实的对象调用了方法,并且干涉了对象的行为,在其前后加入了拦截器的执行操作。从而“优雅”地实现了AOP。

该库中,还提供了两个Aspect:

AOPMethodLoger-用于简单记录方法的日志;

AOPThreadInvoker-用于在一个单独的线程上执行方法;

之前在Java以及.net中已经很广泛地应用了AOP的实例了,常见的应用有做Log啊,异常捕获啊之类的。最近在做iOS的应用,其中也会牵扯到异常捕获的问题,特别是牵扯到数据库操作以及业务逻辑上的异常,总是写代码捕获块儿,费事还占面积。所以,我在里面又加了一个Aspect:AOPExcettionCatcher。很简单,就是在这里统一实现了异常捕获。

重新实现了invokeOriginalMethod方法:

- (void)invokeOriginalMethod:(NSInvocation )anInvocation{
NSLog(@"%@",@"entry into try block");
@try {
[super invokeOriginalMethod:anInvocation];
}
@catch (NSException
exception) {
NSLog(@"%@",@"entry into catch block");
NSLog(@"%@",[exception reason]);
}
@finally {
NSLog(@"%@",@"entry into finally block");
}
}


当然了这只是应用之一,你还可以用它做更多的事情。






版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。